Thursday, February 13, 2014

Kesesatan Logika

Mampu berargumen dengan baik, dengan menghindari kesalahan logis adalah hal yang sangat berharga saat ini, dimana banyak orang yang terbuai dengan kata-kata indah yang dilontarkan seorang terkenal, dibaliknya kadang terdapat kesesatan logika. Tidak kiritis membuat kita rentan ditipu oleh mereka yang pandai bermain bahasa.

Kesesatan logika atau kesalahan penalaran ini bisa terjadi pada siapa saja, karena telah terbiasa dan diterima saja oleh orang yang mendengarnya.

Kesesatan Logika, atau Fallacy secara garis besar dibagi menjadi dua, yaitu:
  • Formal
Kesesatan formal adalah kesesatan dalam berargumen yang terjadi karena bentuk penalaran yang tidak tepat. Jadi kesesatan ini tidak memperhitungkan apakah argumennya benar atau tidak, yang diperhitungkan adalah struktur penalarannya yang salah.
  • Informal
Kesesatan informal adalah argumen yang tidak keliru secara struktur (seperti formal). Namun disebut keliru karena alasan yang digunakan dalam argumennya sendiri tidak tepat.

Nah, kebanyakan kesesatan penalaran yang terjadi adalah karena alasan yang tidak tepat ini (informal), beberapa kesesatan informal yang sering terjadi adalah:
  • Argumentum ad ignorantiam
(Argument from ignorance). Kekeliruan yang terjadi karena menganggap sesuatu benar karena belum dibuktikan salah, atau sebaliknya, sesuatu salah karena belum ada bukti yang benar.

Contoh:
-Karena tidak ada yang bertanya, berarti dianggap sudah mengerti.
-Karena diam, berarti sama saja mengatakan ya.
-Selama tidak ada bukti bahwa tuhan ada, berarti tuhan pasti tidak ada.
  • Moving the goalpost
Moving the goalpost adalah kesalahan logis yang terjadi ketika salah satu pihak yang awalnya memiliki argumen berlawanan pada akhirnya sepakat dengan argumen lawan. Namun tidak mengakuinya dan mengganti standar ke lainhal. Hal ini biasanya taktik yang dilakukan oleh yang kalah berargumen dalam upaya untuk menyelamatkan muka.

Contoh:
Dalam debat antara evolusionis dan kreasionis, kreasionis akan meminta evolusionis untuk memberi contoh apa yang sedang berkembang (berevolusi) saat ini. Namun ketika contoh telah diperlihatkan, pihak kreasionis akan mengubah standar dari maksud kata 'berkembang' yang mereka minta buktikan.
  • Red herring
Red herring adalah gaya argumen di mana topik yang tidak relevan disajikan dalam upaya mengalihkan perhatian dari masalah asli. 

Contoh:
1. Topik A sedang dibahas.
2. Tiba-tiba topik B diikutsertakan dengan kedok topik B tersebut berhubungan dengan topik A. (Padahal topik B tak berhubungan dengan masalah asli.)
3. Topik A menjadi terlupakan, orang-orang teralihkan perhatiannya dengan diarahkan ke topik B.
  • False analogy
False analogy atau analogi yang salah adalah kesalahan yang menggunakan analogi (membandingkan benda atau ide-ide yang memiliki karakteristik serupa) untuk mendukung argumen, tetapi kesimpulan yang dibuat tersebut tidak didukung oleh analogi karena dua benda tersebut sesungguhnya berbeda.

Contoh:
-Semesta itu seperti jam tangan, sebuah jam tangan pasti ada pembuatnya. Karena itu, sama seperti jam tangan, semesta pasti ada desainernya.
-DNA itu kode, sebuah kode membutuhkan kecerdasan, karena itu DNA berasal dari kecerdasan.
  • Straw man
Straw man (seperti orang-orangan sawah) adalah sosok yang tak merepresentasikan orang sebenarnya, yang diciptakan oleh posisi lawan dalam berargumen. Straw man diciptakan dengan maksud agar orang-orang ikut setuju/menyerang posisi lawan sehingga lawan dapat dikalahkan dengan mudah. Padahal sosok straw man tersebut tidak menggambarkan posisi lawan.

Struktur:
1. A menyampaikan posisi X.
2. B, sebagai lawan A, mengabaikan beberapa poin X tersebut, dan sebagai gantinya malah menyerang posisi Y.  Posisi Y merupakan versi menyimpang dari posisi X, dimana Y tersebut bisa dimunculkan dalam beberapa cara seperti:
- Menyajikan posisi lawan yang keliru.
- Mengutip kata-kata lawan diluar konteks.
- Menyerang pembela terlemah dari posisi X tersebut, kemudian menyangkal argumen dari pembela posisi tersebut, sehingga B memberi kesan bahwa semua orang yang membela posisi X telah dikalahkan.
- Menciptakan sebuah sosok fiktif dengan posisi X, yang kemudian dikritik, menyiratkan bahwa orang tersebut merupakan bagian sangat penting dari kelompok pembela posisi X. 
- Menyederhanakan argumen lawan, kemudian menyerang versi yang disederhanakan ini.
3. B menyerang posisi Y, dan menganggap posisi X dari A telah dipatahkan.

Contoh lainnya:
A percaya pada adanya evolusi. B mengatakan A setuju bahwa nenek moyang manusia adalah monyet. Kemudian B mencoba mematahkan pernyataan A dengan menyatakan jika nenek moyang manusia adalah monyet mengapa monyet masih ada.

Intinya, straw man adalah upaya mencitrakan lawan bukan dengan posisi aslinya, kemudian menyerang hasil citra tersebut, bukan argumen asli dari lawan.
  • Argumentum ad hominem
Kesesatan ini terjadi karena menyerang orang yang menyampaikan pendapatnya, bukan pendapat dari orang itu sendiri. Ad hominem dibagi menjadi dua, abusive ad hominem (menyerang pribadi yang menyampaikan argumen) dan ad hominem circumstancial (menyerang karena kelompok atau lingkungan asal orang yang menyampaikan argumen.

Pembenaran dari abusive ad hominem biasanya melibatkan gender, fisik, sifat dan psikologis.
Contoh abusive ad hominem:
1. Ani baru belajar menyetir mobil,
2. Mesin mobil Bambang rusak lalu Ani memberi pendapat mengenai mobil tersebut,
3. Pendapat Ani tidak dipedulikan oleh Bambang.

Disebut sesat karena bisa saja Ani baru mahir menyetir namun mengerti betul tentang mesin.

Contoh ad hominem circumstancial:
1. Ani berasa dari suku X
2. Pak Dosen tidak suka dengan orang suku X
3. Ani tidak diluluskan oleh Pak Dosen karena Ani salah satu suku X.

1. B mencalonkan diri sebagai presiden
2. Kelompok ateis, yang dipandang negatif oleh orang-orang, mendukung B sebagai capres
3. Karena B didukung oleh kelompok ateis, berarti B negatif.

Biasanya ad hominem circumstancial terjadi atas karena suka tak suka, kepentingan kelompok dan bukan kelompok dan hal SARA lainnya. Contoh lain:
-Saya tidak setuju dengan apa yang dikatakan Ani karena Ani bukan orang Islam
-Jangan dengarkan pendapat dia karena dia homoseks.

Intinya ad hominem terjadi ketika seseorang berusaha mematahkan argumen seseorang dengan cara menyerang/menjelek-jelekkan personal orang yang menyampaikan argumen tersebut. Padahal belum tentu apa yang dikatakan salah.
  • Argumentum ad lapidem
Kesesatan karena menyatakan suatu argumen adalah absurd tanpa menyebutkan dimana letak absuditasnya.

Contoh:
A: X adalah benar.
B: Itu konyol!
A: Mengapa?
B: Jelas, itu konyol.
  • Argumentum ad verecundiam
(Argumentum ad auctoritate/Appeal to Authority). Kesesatan yang menganggap bahwa suatu klaim/argumen/pernyataan benar karena yang menyatakan tersebut adalah orang terkenal ahli dibidangnya.

Strukturnya:
A menyatakan posisi X dalam bidang Q
A terkenal ahli dibidang Q.
Karena itu X pasti benar.

Contoh:
-Apa yang dikatakan profesor itu pasti benar.
-Apa yang dikatakan ulama itu pasti benar.
  • Post hoc, ergo propter hoc
Artinya "setelah ini, karena itu karena ini", atau dalam arti lain kesesatan yang terjadi ketika dua kejadian terjadi secara berurutan, menganggap kejadian pertama adalah penyebab kejadian kedua.

Struktur:
X terjadi sebelum Y, oleh karena itu X menyebabkan Y.

Contoh:
-Ayam berkokok, kemudian matahari terbit. Matahari terbit karena ayam berkokok.
-Wanita memakai celana pendek, kemudian gempa. Gempa terjadi karena wanita memakai celana pendek.
  • Argumentum ad populum
(Appeal to Popularity). Kesesatan yang menganggap hanya karena suatu klaim/argumen populer atau mayoritas orang percaya, berarti sesuatu itu benar. Biasanya digunakan di iklan-iklan.

Struktur:
1. Mayoritas orang percaya X.
2. X berarti benar.

Contoh:
-Islam agama mayoritas di Indonesia, berarti Islam benar.
-8 dari 10 wanita memilih shampoo A, mengapa anda tidak?
-Mayoritas orang yang merokok sehat-sehat saja.

Memang banyak argumen benar yang populer, tetapi argumen/klaim tersebut bukan menjadi benar karena populer atau diterima banyak orang. Intinya, yang banyak belum tentu benar, dan yang benar belum tentu banyak.
  • Argumentum ad antiquitatem
(Appeal to Tradition). Kesesatan yang terjadi ketika menganggap sesuatu adalah benar atau lebih baik karena itu telah dilakukan sejak dulu, sudah menjadi tradisi.

Struktur:
1. X selalu dilakukan.
2. Karena itu X berarti benar.

Contoh:
-Sejak berabad-abad lamanya tembakau telah digunakan sebagai bagian dari pengobatan di Amerika kuno, karena itu tembakau pasti baik.
-Orangtua kita daridulu menggunakan metode ini, karena itu lebih baik kita juga menggunakan metode ini.
  • Argumentum ad novitatem
(Appeal to Novelty). Klaim keliru yang menganggap bahwa sesuatu yang baru pasti lebih baik.

Struktur:
1. X adalah baru.
2. Biasanya yang baru adalah yang lebih baik.
3. Karena itu X pasti lebih baik.

Contoh:
- Jika ingin kurus, lebih baik pakai metode baru ini.
- Ayo update software ke versi yang lebih baru supaya supaya lebih bagus.
- Mari kita wujudkan pemerintahan baru!
  • False dilemma
False dilemma, atau dikotomi yang salah, adalah sebuah kekeliruan logika yang melibatkan dua pandangan yang bertentangan, dimana pilihannya tampaknya menjadi satu-satunya kemungkinan, yaitu: jika ada yang benar, yang lain pasti salah, atau, jika Anda tidak menerima salah satunya, maka yang lain harus diterima. Kenyataannya dalam banyak kasus adalah bahwa ada banyak di antara atau opsi alternatif lainnya, bukan hanya dua hal yang dipertentangkan tersebut.

Contoh:
- Dukung KPK atau tidak? Jika tak dukung KPK, berarti koruptor.
- Kreasionis atau bukan? Kalau bukan berarti evolusionis dan ateis. (Padahal juga ada posisi teis evolusionis)
- Pascal's wager yang terkenal; menyatakan bahwa lebih baik untuk percaya pada tuhan sehingga kalaupun salah (tuhan tak ada) tak rugi apapun, daripada tak percaya sama sekali dan berisiko terbakar di neraka jika ternyata tuhan ada.

Homer Simpson merespon Taruhan Pascal: "misalkan kita telah memilih tuhan yang salah, setiap kali kita ke gereja (menyembah) berarti kita sedang membuatnya (tuhan yang benar) semakin marah, dan marah!"
  • Association fallacy
Kesesatan jenis ini adalah kesesatan karena menerapkan citra bagi suatu kelompok berdasarkan citra dari seseorang, dan sebaliknya. Citra yang dihasilkan bisa berupa citra positif maupun citra negatif.

Contoh penggunaan positif:
- Dalai Lama adalah penganut ajaran Buddha. Dalai Lama orang baik, berarti Buddha baik.

Contoh penggunaan negatif:
- Joseph Stalin adalah ateis. Stalin membunuh jutaan orang, karena itu ateis jahat.


  • Fallacist's fallacy
Kesesatan karena menganggap suatu pernyataan salah karena alasan/argumen pendukung pernyataan itu sendiri adalah berupa kesesatan.

Contoh:
"Dalai Lama adalah penganut ajaran Buddha. Dalai Lama orang baik, berarti Buddha baik." adalah contoh dari association fallacy.
Jadi, ajaran Buddha itu baik adalah tidak benar karena argumen pendukungnya merupakan association fallacy.

  • Cherry picking
Cherry picking yaitu tindakan mengambil poin-poin baik dari suatu kasus untuk mendukung suatu posisi/argumen dengan mengabaikan sebagian besar kasus yang mungkin bertentangan dengan posisi yang ingin didukung. 

Contoh:
Mengutip isi suatu buku, menggunakan buku tersebut sebagai pendukung argumen, sementara isi buku tersebut banyak yang bertentangan dengan posisi argumen yang ingin dipertahankan.

kalo kata Sherina, gitu..


  • Circular logic
Circular logic (Circular reasoning) ataupun argumen melingkar adalah sebuah kesesatan logika yang terjadi ketika menyatakan "A adalah benar karena B adalah benar, B adalah benar karena A adalah benar".

Contoh:
A: "Buku X adalah benar karena pernyataan Y dalamnya yang menyatakan bahwa buku X selalu benar."
B: "Bagaimana kamu bisa tau bahwa pernyataan Y tersebut benar?"
A: "Karena buku X benar."

Sebenarnya masih banyak lagi jenis-jenis kesesatan logika selain yang disebut diatas. Kesalahan logis itu seperti ilusi pemikiran, dan mereka sering digunakan oleh politisi dan media untuk membodohi orang. Jangan sampai kita ikut tertipu.

Dan semoga kita pun bisa terhindar dari argumen yang tidak logis. :)

untuk kesesatan logika lainnya, cek: wikipedia.org, rationalwiki.org atau yourlogicalfallacyis.com
5 ZakwanSite: Kesesatan Logika Mampu berargumen dengan baik, dengan menghindari kesalahan logis adalah hal yang sangat berharga saat ini, dimana banyak orang yang terbuai ...

No comments:

Post a Comment

< >